Použití-se zmínit o rozdílu
použití-se zmínit o rozdílu je rozdíl mezi používáním slovo (nebo fráze, etc.) a zmiňovat se o tom. V psaném jazyce, se zmínil o slovech nebo fráze často se objeví mezi uvozovkami nebo v kurzívách; některé úřady naléhají, že to se zmínilo o slovech nebo fráze vždy jsou dělány vizuálně zřetelný tímto způsobem. Používal slova nebo fráze, být více obyčejný než zmínil se o ones, nemají nějakou typografickou poctu.Například,
- Sýr je odvozen z mléka.
- Sýr je odvozen ze slova ve staré angličtině
Vkládat sdělení do uvozovek a připisovat to jeho původci je užitečný způsob, jak se otočit sporné prohlášení o předmětu do nesporného prohlášení o dalším sdělení.
Nutit sdělení se zmínit, že sám je zajímavý způsob, jak produkovat logické paradoxy. Tam je mnoho příkladů tohoto jevu v pracích Douglas Hofstadter.
Porušení použití-rozdíl zmínky může produkovat věty, které zní a vypadají podobné originálu, ale mít zcela odlišný smysl. Například,
“Použití-se zmínit o rozdílu” je ne “přísně vykonal tady.”
je doslovně pravdivý protože dva výrazy v tom nejsou stejné.
Obecná vlastnost požadavků měnit jejich odkaz se spoléhat na kontext byl nazýván suppositio (náhrada) klasickým logicists. To popíše jak jeden má k náhradě termín v sentece jeho významem ---i.e. co referent termín má. Obecně, termín může být použit v několika cestách. Pro podstatná jména, oni jsou:
- Vhodně s skutečným referent, jak v “to je má kráva” (předpokládat, že to existuje).
- Vhodně s druhovým referent, jak v “nějaká kráva dává mléko”.
- Vhodně ale s non-skutečné referent: “Ulises je kráva byla velká”.
- Unproperly způsobem metafory: “vy jste kráva” (metafora).
- Jako čistý termín:”kráva má jen tři dopisy”.
V žurnalismu, použití-rozdíl zmínky je často používán když reportuje o skandálech. Poněkud než říkat”Jeffrey Archer je ohnout”, článek by mohl říkat “tam byla obvinění ten Jeffrey Archer je ohnout”. Nebo, více výstižně, “Jeffrey Archer je údajně ohnout”. Novináři prohlašují, že je obvinění zpravodajství, poněkud než učinit tvrzení.