Vágnost

Dvojznačnost je jedna cesta ve kterém významy slov a výrazy mohou být nejasní, ale tam je další cesta, který je různý od dvojznačnosti, jmenovitě vágnost. Toto je nejlépe vysvětleno použitím příkladu akcie: ' plešatý '. Někteří muži jsou rozhodně plešatí a není tam žádné projednání záležitosti; například, Patrick Stewart (kapitán Picard Výprava hvězdy). Jiní muži jsou rozhodně ne plešatý; například, Účtovat Clinton. Pak tam být docela nemnoho mužů, kteří opatrně učešou nedostatečné množství vlasů přes jejich skalpy, o kom my nejsme jistí zda říkat, že oni jsou plešatí nebo ne. Tam jen není některý vyčistit linku mezitím být plešatý a ne být plešatý.

Další dobrý příklad nejasné představy je představa o haldě-- dva nebo tři zrna písek není halda, ale tisíc je. Tak kolik zrnek písku to oblíbí si dělat haldu? Není tam žádná jasná čára. (vidět paradox haldy.)

Když my se díváme na muže s prořídlými vlasy nebo malou hromadou písku a my nevíme to zda volat muže ' plešatý ', nebo písek ' halda ', pak my jsme našli hranici případ. Tak my můžeme dělat obecnou zásadu, který ve skutečnosti směl pracovat jako definice slova ' nejasný ':

Říkat termín nebo pojetí, je nejasný je říkat, že to má, kromě jasných případů kde to dělá a neplatí, mezní případy také; jinými slovy, případy kde není tam žádný jasný fakt záležitosti zda pojetí platí nebo ne.

Zvažovat ty zvířata v Aljašce to být výsledek z původu Huskies a vlci: jsou oni psi? To není jasné: tak my můžeme říkat, že oni jsou hranice případy psů. Toto nemá říkat, že oni jsou psi, a to nemá říkat, že oni být ne psi. To má říkat, že naše obyčejné pojetí doghood není jasné dost nechat nás vládnout přesvědčivě v tomto případě.

To dopadá ta vágnost je důležitá filosoficky. Předpokládat, že my chceme přijít s definicí ' pravý ' v mravním smyslu pro tento termín. Obecně, my můžeme říkat, že my chceme definici k akcím kryta, které jsou jasně správně a vyřazovat akce, které jsou jasně špatně; ale pak co my potřebujeme mezní případy akcí, které jsou žádný jasně spravovat ani jasně křivdit? Jistě tam být takové případy. Jací filozofové často říkají je že my bychom měli pokusit se přijít s definicí to je sám nejasný na jen ty případy, které jsou mezní případy. Jiní říkají, že my máme zájem v výrobě naše definice více přesný než obyčejný jazyk nebo naše obyčejná pojetí, odkázaný sám připustí; oni doporučí to my urychlíme takzvané precising definice. Tak někteří filozofové chtějí, aby jejich definice byl nejasný v přesně ty oblasti ve kterém obyčejné pojetí být definován je nejasný; zatímco jiní filozofové chtějí, aby jejich definice byl více přesný než obyčejná pojetí.