Vernerovo právo
Vernerovo právo, řečený Karl Verner v 1875, popíše historický hlásková změna v proto -Germánský jazyk whereby neznělé fricatives * f, * ţ, * s a * x, když okamžitě následuje nepřízvučnou slabiku ve stejném slovu, podstoupil vyjadřovat a stal se příslušně * b, * d, * z a * g.Když Grimmovo právo bylo objeveno, divná nepravidlenost byla tečkovaná v jeho provozu. Proto-Indo-Evropan (koláč) neznělé zastávky * p, * t a * k should se změnili na Prota-germánský (PGmc) * f, * ţ (zubní fricative) a * x (velar fricative), shodovat se k právu Grimma. Opravdu, to bylo znáno být obvyklý vývoj. Nicméně, tam vypadal, že je velký soubor slov ve kterém dohoda Latiny, Řek, Sanskrit, Baltic, Slovanské etc. garantoval koláč * p, * t nebo * k, a přesto germánský reflex byl znělá souhláska (* b, * d nebo * g).
Nejprve, nepravidlenosti nedaly učencům bezesné noci jak dlouho jak tam bylo mnoho příkladů pravidelného výsledku. Zvýšeně, nicméně, to stalo se touhou lingvistů formulovat generála a exceptionless pravidla hláskové změny, která by odpovídala za všechna data (nebo jak blízko u ideálu jak možný), ne pouze pro vychovanou podmnožinu toho.
Jeden klasický příklad koláče * t > PGmc * d je slovo pro ' otec ', koláč * pH2te: r (tady * H2 kandiduje na hrtanový, a dvojtečka označí délku samohlásky) > PGmc * vyblednout: r (místo toho čekal * faţe: r). Zvědavě, strukturálně podobný rodinný termín * bhra: te: r ' bratr ' vyvíjel se jak předpovídal Grimm? s právo (Gmc. * bro: ţe: r). Dokonce více zvědavě, my často najdeme oba * ţ a * d jako reflexy koláče * t v různých formách jednoho a stejném kořenu, např. * werţ - ' otočení ', preterite * warţ ' on se otočil ', ale např. preterite množný a minulé participium * wurd - (plus vhodná skloňování).
Karl Verner byl první učenec, který dával jeho prst na faktor, který řídí rozdělení dvou výsledků. On poznamenal, že zřejmě neočekávaný vyjadřovat neznělého fricatives (a jejich klesání spolu s * b, * d, * g) nastal jestliže oni byli non-parafovat a okamžitě předcházel slabikou, která nesla žádný stres v koláči. Originální umístění stresu bylo často udrženo v Řekovi a brzy Sanskrit, ačkoli v germánském stresu nakonec stal se fixovaný na parafovat (kořenovou) slabiku všech slov. Velmi důležité diference mezi * pH2te: r a * bhra: te: r byl proto jeden z sekundy-slabika proti nejprve-stres slabiky (cf. Sanskrit pitá: proti bhrá: ta:).
* WerT - | * wurd - kontrast je podobně vysvětlen jak náležitý k důrazu na kořenu proti důrazu na příponě inflectional (opouštět první slabiku nepřízvučný). Tam být také jiná Vernerian střídání takový jak ilustrovaný moderním německým ziehen | (ge) zogen ' kreslit '
Tam je spinoff od práva Vernera: účty pravidla také pro PGmc * z jako vývoj koláče * s v některých slovech. Od tohoto * z změnil se na * r v Skandinávských jazycích a v Západ germánský (Němec, Holandský, Anglický, Frisian), Vernerovo právo vyústilo ve střídání / s / proti / r / v některých inflectional vzorech. Například, sloveso staré angličtiny ceosan ' si vybrat ' měl minulý množný tvar curon a minulé participium (ge) coren coren pro volený v moderní angličtině jestliže souhlásková skořápka si vybrat a si vybral nebyl celkový. Ale Vernerian / r / nebyl levelled vnější v byl byl. Podobně, prohrát, ačkoli to má slabý tvar prohrál, také má složený tvar opuštěný.
To hodnota poznamená, že právo Vernera přijde chronologicky po právu Grimma (protože Grimmovo právo poskytuje většinu z jeho vstupu) a před germánským posunem stresu k první slabice (protože vyjadřovat je podmiňován starými umístění stresu). Posun stresu mazal prostředí předurčení a dělal Vernerian variaci mezi neznělým fricatives a jejich vyjádřené alternants vypadají tajemně libovolně.
Mravní Vernerova práva je že klíčové svědectví nutné třídit historický vývoj lingvistického počtu řádků může pobývat kde pár lidí by snil o hledat to. Verner našel to “venku” v Řekovi a Sanskrit, zatímco každý jinde ticho předpokládal, že germánské změny mohou být vysvětleny v germánských termínech bez návratu k vnějšímu srovnání.