Victorova spravedlnost
Popiska”spravedlnost vítěze” (v Němci, Siegerjustiz) je aplikován obhájci k situaci ve kterém oni věří, že vítězný národ aplikuje různá pravidla k soudci co je pravé nebo špatné pro jejich vlastní síly a pro ty (bývalých) nepřátel. Obhájcové obecně si účtují že rozdíl v pravidlech se rovná pokrytectví a vede k nespravedlnosti. Terče popisky mohou zvažovat to hanlivý.| Tabulka s obsahem |
| 1 proč měli by vítězi být právě? 2 výpovědi o spravedlnosti vítěze 3 pokusy zajistit poctivost stíhání válečných zločinů 4 aktuální výpovědi o spravedlnosti vítěze 5 vidět také |
Proč měli by vítězi být právě?
Pojetí že vítěz by měl být jen vypadá, že je nedávný nápad, možná být díl spravedlivé války doktrína. V předchozích časech, vítězi dělali jak oni liked s jejich porazenými nepřáteli, zabíjení, mučit, znetvořit a zotročit jejich populace. Toto bylo přijímáno jako cesta svět byl.
Nicméně, svět následovně aspiroval na vyšší etické normy a v 19. století Ženevské konvence připravily válečné právo to proscribed extrémní chování, a vytvořil představu válečných zločinů.
Výpovědi o spravedlnosti vítěze
Prohlásil příklady spravedlnosti vítěze obsahovali:
- akce Komunistů po Revoluci října
- ti Brazilské vlády po Canudos inssurection asi 1900
Pro U.S.being hlavní válečný šmelinář WWI a WWII, stanovení Marshall plánu bylo žádný pořádný problém a v konci žádnou pochybností oni vydělávali hodně více peněz než oni mohli někdy trvali od germany a Evropy konvenční reparations.
Nicméně, u Nuremberg trestního soudu pro válečné zločiny jediní němečtí váleční zločinci byli stíháni, zatímco co být viděn některými jak válečné zločiny spojeneckými jednotkami nebyly. Četní Němci zvažují toto být zrada principů Nuremberg soudů.
Příklady údajných spojenckých válečných zločinů během a po světové válce II zahrnutý:
- kampaň strategický bombardovat ve světové válce II včetně bombardovat Dresden a smrti stovek tisíců lidí v Hiroshima a Nagasaki
- léčba spolupracovníků a údajných spolupracovníků, po světové válce II
- smrti tisíců německých válečných zajatců v přechodných táborech takový jak Rheinwiesenlager po světové válce II
- bombardovat uprchlíků uprchnout z bývalého německého východu
Pokusy zajistit poctivost stíhání válečných zločinů
Od té doby, obvinění ze spravedlnosti vítěze arisen v každém následujícím sporu kde stíhání válečných zločinů byla vyrobená. Příklady zahrnovat války v bývalý Jugoslávie, v Rwandě a Afghánistán.
Mezinárodní trestní soud byl připraven v 2003 jak uspořádání smlouvy mezi členskými státy v pokusu poskytovat neutrální mezinárodní soud to vyhne se obvinění “spravedlnosti vítěze” a to by stíhalo všechny údajné válečné zločiny, na jedné straně jakéhokoliv střetu. Spojené státy současně odmítly se připojit k ICC a kritici tohoto rozhodnutí někdy prohlašují, že toto vyjde touhy po spravedlnosti vítěze - daný že Spojené státy téměř určitě vyhrají nějakou válku to účastní se. Viďte článek o dvoru pro více detailu na nás a jiné námitky k tomu.
Aktuální výpovědi o spravedlnosti vítěze
Dva aktuální americké běhy akce vedly k výpovědím o spravedlnosti vítěze:
- Po válce v Afghánistánu, USA připravily zajatecké tábory takový jako Rentgen táboraa systém zvláštních soudů navržený ke zkoušce ti nařkli válečných zločinů.
- Tam bylo znepokojení to americký záměr připravit systém spravedlnosti v Iráku zkoušet válečné zločiny spáchané bývalým Iráčanem Ba'ath režim reprezentuje touhu po spravedlnosti vítěze přes inscenované procesy. USA říkaly, že oni potřebují dělat toto, zatímco ICC nemůže stíhat zločiny zavázaný předchozí k jeho vytvoření. Nicméně, není tam žádná cesta možné americké válečné zločiny v irácké plechovce jsou zkoušeny kromě v USA dvory.